, 107 Aux 41 exemplaires cités par le RPC 487, il faut ajouter les pièces suivantes (inventaire arrêté au début des années 1990): 1, coll. R. Witschonke, vol.99, issue.2, pp.221-2236593
, ° 5-7. J'ai tenté de montrer ailleurs (La genèse de la réforme monétaire augustéenne en Occident 27-34) que la date de 28/ 27 proposée par Giard pour les séries portant César et Octave au droit est intenable et qu'il convient de revenir à une date haute, vers 38-36. 157 R. Martini, Monetazione bronzea romana tardo-repubblicana 158 P. ex. à Minturnae (I. Ben-Dor dans, NAC XII Numismatic Studies dedicated to Vladimir and Elvira Eliza Clain-Stefanelli. 162 Ou en Gaule Cisalpine (J.-M. Roddaz, op. cit considèrent manifestement que si ces deux groupes étaient contemporains , ils auraient obligatoirement été frappés dans le même atelier. Comme il y a de grandes différences de gravure entre les 2 groupes, ils ne peuvent qu'être séparés dans le temps! Fig. 9. J. Vinchon, coll. A. Trampitsch, pp.46-64, 1313.
, Le monnayage de bronze émis au temps des guerres civiles en Italie et en Gaule: nouvelles analyses, RIN XC Une analyse publiée dans le NC: 81,2; Sn: 3,9; Pb: 14,5), pp.145-146, 1904.
, 173 J'utilise la méthode Carter (loc. cit. n. 129) où n est le nombre d'exemplaires recensés, d le nombre de coins connus et D le nombre originel de coins. Le corpus d'A, RRC Alföldi et J.-B, vol.855, issue.5342
, -18. Londres Blacas 1867 (sesterce de Capito).-19 Vienne 35890 (tressis de Bibulus).-20-21. Paris 4595 (dupondius léger de Capito).-22. Vienne 35884 (as léger de Capito).-23, Varsovie, vol.1797, issue.216670, p.241332, 1982.
, The coinage of Bibulus again, Coins of Macedonia and Roma: Essays in honour of, pp.185-188, 1998.
, 533; pour une nouvelle attribution, voir V. Geneviève dans ce même volume, 191-207. 194 RPC 522, Besombes et J.- N. Barrandon, Les dupondii de Nîmes: datation, diffusion et nature du métal utilisé, pp.73-75, 0195.